CICERO’s Landelijke Pleitstrijd 2019

 

Op 5 juni 2019 vond CICERO’s Landelijke Pleitstrijd (CLP) plaats in de rechtbank Amsterdam. Deze wedstrijd wordt elkaar jaar georganiseerd door het Amsterdamse pleitgezelschap CICERO, waar Wintertaling hoofdsponsor van is. Teams van rechtenstudenten afkomstig van universiteiten uit heel het land kwamen bijeen om hun pleitkunsten tentoon te stellen.

De CLP is een snelpleitwedstrijd. Deelnemers krijgen slechts 30 minuten de tijd om kennis te nemen van een casus en een pleidooi voor te bereiden. Naast pleiters zijn er ook rechtbankteams, die vragen kunnen stellen aan de pleiters en na afloop een vonnis wijzen. Bij de voorbereidingen krijgen de teams hulp van young professionals. Namens Wintertaling ging Martin Blom mee als young professional.

Na twee voorrondes stonden de pleitteams van Diephuis uit Groningen en Molengraaff uit Utrecht en de rechtbankteams van D.J. Veegens uit Rotterdam en Gaius uit Maastricht tegenover elkaar in de finale. Uiteindelijk kon de jury Diephuis en D.J. Veegens feliciteren met de overwinning. De winnaars krijgen naast een prachtige beker, een stage bij Wintertaling aangeboden.

 

 

 

A proud family business agrees to join forces with an international player – interview met Marein Smits in Lawyer Monthly Magazine

Eerder dit jaar besloten MBrands BV (Mystic en Magic Marine) en North Technology Group (North Kiteboarding) samen verder te gaan in een nieuwe dynamische onderneming genaamd North Actionsports Group.

MBrands International werd mede bijgestaan door Marein Smits van Wintertaling advocaten en notarissen. Marein is geïnterviewd door Lawyer Monthly Magazine over deze overname. Je kunt het interview hier vinden.

‘n Welkom bericht: per 1 juni 2019 de mogelijkheid van snel(ler) procederen in de zgn. bodemzaken!

Achtergronden van het waarom van een nieuwe vorm van sneller procederen:
Als er behoefte is aan een snelle beoordeling door een rechter dan kan daarvoor een kort geding worden gestart. Zo’n kort geding kan inderdaad op heel korte termijn plaatsvinden, in bijzondere gevallen zelfs binnen enkele uren, ’s avonds en in het weekend (!) als het spoedeisende belang voldoende acuut is.

Hoe goed de functie van het kort geding ook zijn moge, het zijn en blijven voorlopige toetsingen. Zeker bij complexere zaken kan volgens het wettelijk systeem de kortgedingrechter (officieel: de voorzieningenrechter) niet echt knopen doorhakken: de rechter mag namelijk geen constitutieve beslissingen nemen maar is in principe beperkt tot het treffen van voorlopige maatregelen/voorzieningen.
Hoewel de rechter daarin best ver kan gaan, en met tactisch/slim procederen in kort geding toch al best ver kan worden gekomen, knelt deze beperking in de praktijk toch behoorlijk vaak. Gedacht kan worden aan de beslissing die een rechtstoestand betreffen:
– heeft een partij contractbreuk gepleegd,
– is wanprestatie gepleegd,
– is een koop nu wel niet rechtsgeldig gesloten,
– is er nu wel of niet grond om een optierecht uit te oefenen,
– is een ontslag op staande voet rechtsgeldig gegeven,
– et cetera.
In dergelijke gevallen zijn partijen gedwongen om een bodemprocedure te voeren waarin wel juridische knopen worden doorgehakt. Partijen hikken daar dan begrijpelijkerwijs behoorlijk tegen aan: het voeren van een bodemprocedure kan soms lang duren, ook als beide partijen over en weer er juist behoefte bij hebben dat er snel een knop wordt doorgehakt.

Nieuw: de verkorte procedure:
In juni 2019 start het team Handel van de Rechtbank Amsterdam met een nieuwe procedure: de verkorte procedure.
Dit geldt voor ‘gewone’ handelszaken, ook die voor de kantonrechter. Beide partijen moeten worden bijgestaan door een advocaat of professionele gemachtigde.
Het minimum belang is € 5.000,- en het kunnen geen zaken betreffen die te ingewikkeld zijn of een zeer groot belang betreffen.

De verkorte procedure is een tussenvorm tussen het kort geding en de traditionele bodemprocedure.
De verkorte procedure is bedoeld voor bodemzaken die geen uitgebreide getuigenverhoren of deskundigenonderzoek vereisen.
Ze worden ongeveer hetzelfde behandeld als een kort geding. De zaak moet er echter volgens de rechtbank dan ook wel geschikt voor zijn: de behandeling in een verkorte procedure kan alleen op verzoek en de rechtbank moet dat verzoek inwilligen.
Een dergelijk verzoek gaat via een speciaal formulier zodat die aanvraag snel kan worden beoordeeld; op zo’n verzoek wordt door de rechtbank per omgaande beslist.

Spoedeisendheid is – anders dan bij kort geding – geen voorwaarde voor toelating tot de verkorte procedure. Omdat het een bodemzaak is kunnen niet alleen veroordelende, maar ook constitutieve en declaratoire beslissingen worden gegeven.

Alle partijen moeten met het in de vorm van verkorte procedure procederen, instemmen.
Partijen die normaal gesproken zouden moeten procederen voor een andere bevoegde rechtbank kunnen er gezamenlijk voor kiezen de zaak in de verkorte procedure bij de rechtbank Amsterdam aan te brengen (forumkeuze).

De zaak wordt na ontvangst van de concept-dagvaarding op zo kort mogelijke termijn ingepland op een zitting (comparitie na antwoord). Het verweer tegen de vordering dient uiterlijk twee weken voor de zitting in het bezit te zijn van de rechtbank en de eisende partij.
Komt er op de zitting geen schikking tot stand, dan wordt gestreefd naar een mondelinge uitspraak. Is ook dat niet mogelijk, dan wordt op een termijn van maximaal vier weken schriftelijk een bodemvonnis gewezen.

En voor de advocatenpraktijk best belangrijk: stukken kunnen per e-mail worden ingediend (en niet alleen per post of fax)!

Samengevat, de essentialia van de verkorte procedure:

– alleen bij zaken die dienen bij de rechtbank Amsterdam;
– alleen op gezamenlijk verzoek van de betrokken partijen;
– het moet een zaak betreffen die geen uitgebreide getuigenverhoren of deskundigenonderzoek vereist;
– de rechtbank moet de zaak voor de verkorte afhandeling geschikt achten;
– het verzoek moet vergezeld worden van een al uitgewerkte (concept) dagvaarding;
– als het verzoek wordt toegestaan dan bepaalt de rechtbank direct (en na afstemming met partijen) een mondelinge behandeling;
– uiterlijk 2 weken vóór de mondelinge behandeling moet het verweer zijn ingediend;
– de rechter kan op de mondelinge behandeling al mondeling uitspraak doen, en anders komt er een uitspraak binnen maximaal 4 weken.

Wilt u hier meer over weten of een zaak voor zo’n verkorte procedure bespreken, neem dan contact op met w.groustra@wintertaling.nl

Event GO!-NH – 8 mei 2019

Op woensdag 8 mei hosten wij wederom een bijeenkomst van GO!-NH. GO!-NH is een acceleratorprogramma van de Provincie Noord-Holland en Innomics. Het programma versnelt start-ups en innovatie teams van grote organisaties in een programma van drie maanden, van een idee tot een bedrijf dat klaar is om met innovatieve oplossingen de markt te bestormen. Hierbij krijgen ze trainingen, tools en professionele ondersteuning van experts waaronder Wintertaling.

 

Er zullen negen teams bij ons op bezoek komen. Ze starten ’s ochtends met een workshop die gegeven wordt door Tim Carapiet van Wintertaling en Rutger Kemper van Leapfunder. In de middag vinden er intakes plaats waar nog vier externe organisaties bij zullen aansluiten. De dag zal afgesloten worden met een borrel in onze bar.  

 

Meer informatie: https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Economie_Werk/Projecten/GO_NH

Stem vandaag nog op Marlies van Schoonhoven-Sloot voor Lawyer of the year 2019

Marlies van Schoonhoven-Sloot advocaat huurrecht en partner bij Wintertaling, is door Magna Charta genomineerd voor de award ‘Lawyer of the Year 2019’ in de categorie huurrecht. Breng hier je stem uit. Stemmen is mogelijk t/m 3 mei 2019.

Marlies van Schoonhoven-Sloot is advocaat sinds 2002. Zij adviseert en procedeert in het vastgoed met de focus op huurrecht. Haar cliënten bestaan zowel uit de aanbieders van vastgoed als de gebruikers, zoals bijvoorbeeld beleggers en (internationale) retailers/kantoorgebruikers. Marlies is lid van de Vereniging van Huurrecht Advocaten en behoort tot de redactie van het Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte. Ook publiceert en doceert zij regelmatig over (actuele) onderwerpen in het huurrecht. Marlies is sinds 1 oktober 2017 als partner aan ons kantoor verbonden. Eerder werkte zij bij DLA Piper, Dentons-Boekel en Lexence.

 

Marlies van Schoonhoven-Sloot cover Huurrecht magazine

Marlies van Schoonhoven-Sloot staat deze maand op de cover van het Magna Charta Magazine Huurrecht Leading Lawyers. Eerder heeft ze al een belangrijke bijdrage geleverd aan het magazine. In twee verschillende video’s van het MC magazine bespreekt ze de opzegging huurovereenkomst op grond van dringend eigen gebruik en de waarde van een bankgarantie bij failissement.

Lees hier het online magazine van deze maand.

Aanwinst Onno Cusell versterkt de sectie Corporate | M&A

Onno Cusell versterkt per 1 maart 2019 de sectie Corporate | M&A van Wintertaling advocaten en notarissen. De praktijk telt met zijn komst negen specialisten en bestaat onder andere uit het begeleiden bij (internationale) transacties, investeringen en aandeelhouderskwesties. Eerder was Cusell werkzaam als jurist Vennootschapsrecht bij Sterel c.s.

Zie hierbij zijn vermelding in het Advocatenblad, Advocatie en Mr.

 

Vacature: Juridisch secretaresse notariaat ondernemingsrecht (32-40 uur)

VACATURE JURIDISCH SECRETARESSE (32-40 UUR PER WEEK)

Wintertaling advocaten & notarissen zoekt per direct een notariële secretaresse voor het notariaat ondernemingsrecht (32-40 uur per week). Zoek je een baan in een leuk team, reageer dan snel!

Functie
Binnen het notariaat ondernemingsrecht ondersteun je een aantal kandidaat-notarissen zo optimaal mogelijk in hun dagelijkse praktijk. Het team binnen het notariaat is erg enthousiast en hecht. De functie is veelzijdig en heeft dan ook een breed takenpakket. Elke dag leer je weer iets nieuws. Deze sectie bestaat in totaal uit 1 notaris, 3 enthousiaste kandidaat-notarissen en 2 secretaresses. Daarnaast heerst er een open en informele sfeer, waar iedereen eerlijk met elkaar omgaat.

De werkzaamheden bestaan onder andere uit:

  • telefonisch en via de mail contact met cliënten en externe instanties;
  • cliëntgegevens bijhouden (wettelijke identificatievereisten);
  • aanmaken, bijhouden, afwerken en archiveren van dossiers (digitaal en hard copy);
  • uitwerken en verzorgen van correspondenties (Nederlands en Engels);
  • agendaplanning voor de (kandidaat-)notarissen, voorbereiden van interne en externe vergaderingen;
  • recherches Kamer van Koophandel en andere openbare registers;
  • overzicht behouden van de te hanteren procedures binnen een dossier en dit indien mogelijk zelfstandig voorbereiden;
  • verzorgen van legalisaties;
  • opmaken en verzenden declaraties;
  • monitoren van de retournering van volmachten/stukken en het controleren van de tekenbevoegdheid;
  • ondersteuning bij transacties.

Functie eisen:

  • Je hebt een Schoevers MBO/HBO – diploma op zak;
  • Je bent 32-40 uur in de week beschikbaar;
  • Je beheerst de Nederlandse- en Engelse taal uitstekend in woord en geschrift;
  • Je hebt ervaring met het Office pakket (Word, Outlook, Excel, PowerPoint);
  • Je hebt een uitstekende typevaardigheid;
  • Je hebt een proactieve houding;
  • Je bent flexibel;
  • Je bent secuur werkend.

Wie zijn wij?
Ons team van Wintertaling bestaat uit meer dan 25 ervaren advocaten, en (kandidaat-) notarissen. Wij zijn gespecialiseerd op het gebied van corporate |M&A, vastgoed, bestuursrecht, civiel procesrecht, arbeidsrecht, Chinees recht en estate planning. Wij hebben vanuit die expertises ruime kennis en ervaring, zowel met gedegen advisering als kundig en efficiënt procederen. De samenwerking tussen advocatuur en notariaat maakt ons kantoor interessant.

Spreekt bovenstaande jou aan? Aarzel dan niet en stuur een motivatiebrief voorzien van jouw CV naar T.Hassani (t.hassani@wintertaling.nl). Voor vragen over deze vacature is Tara Hassani te bereiken op telefoonnummer 020-5207686

Rechter boet niet aan gezag in als Staat Urgenda-eis niet haalt – opinie Edo Smid in de FD

Rechter boet niet aan gezag in als Staat Urgenda-eis niet haalt
Opinie Edo Smid in de FD

In het FD van 16 februari meent Edsard van der Werf dat de rechter in de Urgenda-zaak had moeten bijdragen aan voorkoming van een confrontatie tussen de rechter en de politiek. Zo’n confrontatie zou niet passen bij het uitgangspunt dat de verschillende staatsmachten elkaar op basis van gelijkwaardigheid in evenwicht moeten houden. De docent Algemene rechtswetenschap aan de Radboud Universiteit Nijmegen stelt dat wanneer het onverhoopt ‘misloopt’ de rechter aan gezag zal inboeten. Die conclusie deel ik niet.

In Nederland is het stelsel van evenwicht tussen staatsmachten ten nadele van de burger ontwricht. De kwaliteit van wetgeving en rechtszekerheid gaat achteruit en is het niet mogelijk om via de rechter van de overheid af te dwingen dat onze wetgeving past in onze grondwet. Daar ontbeert Nederland een wezenlijk kenmerk van een rechtsstaat

Het aantal juristen in de Tweede Kamer is op een hand te tellen. De legitimiteit van de Eerste Kamer staat ter discussie. Adviezen van de Raad van State over nieuwe wetten worden door regering en de Tweede Kamer ter zijde gelegd of selectief gebruikt in een eigen welgevallige partijpolitieke context waarmee de Raad van State als hoeder van wetgevingskwaliteit wordt gemarginaliseerd.

Bij dat alles komt dat de Tweede Kamer leeft naar het ‘primaat van de politiek’ en de democratie eenzijdig lijkt te willen mennen waardoor ook miskenning van rechtstatelijke principes dreigt. Herman Tjeenk Willink, oud-president van de Raad van State, toont zich tevergeefs al enige jaren kritisch over het functioneren van de democratische rechtstaat.

Een overheid en wetgever die geen rechterlijke toets op falen dulden, zullen hun geloofwaardigheid en autoriteit verliezen. Het Groningse aardbevingsdossier is daarvan een schrijnend voorbeeld en als nieuwe loot volgt wellicht het doorduwen van verdere groei van Schiphol.

De Staat is tegen de uitspraak van het gerechtshof in de Urgenda-zaak in cassatie gegaan. De Hoge Raad zou juist moeten bevestigen dat burgers via collectieve acties op grond van onrechtmatige daad via de rechter kunnen opkomen tegen een falende overheid. Onze hoogste rechter zou de rechtsstaat daarmee kunnen voorzien van een direct evenwichtsinstrument in een tijd waarin het evenwicht tussen de staatsmachten sleets is.

Edo Smid, advocaat bij Wintertaling advocaten & notarissen, Amsterdam.

Lees hier het volledige artikel van Edo Smid in de FD.